कोलोक्वियम में अमेरिकी न्यायविदों ने कहा…

ओपी जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी के जिंदल ग्लोबल लॉ विद्यालय ने ‘कानून और लोकतंत्र के स्थायी शासन में न्यायपालिका की भूमिका: तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य, हिंदुस्तान और अमेरिका’ नामक न्यायिक संगोष्ठी का आयोजन किया। इस मौके पर जेजीयू की ओर से 10 प्रतिष्ठित न्यायाधीशों और न्यायविदों का स्वागत किया गया। अमेरिका के न्‍यायवि‍दों ने हिंदुस्तान में कानूनी ढांचे और न्यायशास्त्र को समझने के लिए कई शहरों का दौरा भी प्रारम्भ किया।

कार्यक्रम में हवाई उच्चतम न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति माइकल विल्सन; न्यायमूर्ति सबरीना एस। मैककेना, न्यायाधीश, हवाई सुप्रीम कोर्ट; न्यायमूर्ति टॉड डब्ल्यू। एडिन्स, न्यायाधीश, हवाई सुप्रीम कोर्ट; न्यायमूर्ति एन एल ऐकेन, वरिष्ठ न्यायाधीश, अमेरिकी जिला न्यायालय, ओरेगॉन जिला; न्यायमूर्ति आंद्रे बिरोटे जूनियर, न्यायाधीश, अमेरिकी जिला न्यायालय, कैलिफोर्निया का केंद्रीय जिला; न्यायमूर्ति सारा एल एलिस, न्यायाधीश अमेरिकी जिला न्यायालय, इलिनोइस के उत्तरी जिले; जस्टिस जेनी रिवेरा, एसोसिएट जज, न्यूयॉर्क स्टेट न्यायालय ऑफ अपील्स; न्यायमूर्ति डगलस एल। टूकी, ओरेगन न्यायालय ऑफ अपील्स के न्यायाधीश; न्यायमूर्ति जोसेफिन एल। स्टेटन, न्यायाधीश, अमेरिकी जिला न्यायालय, कैलिफोर्निया का केंद्रीय जिला; केमिली नेल्सन, डीन, विलियम एस। रिचर्डसन विद्यालय ऑफ लॉ, हवाई यूनिवर्सिटी शामिल हुए।

यह संगोष्ठी मुख्य रूप से लोगों की ख़्वाहिश को संतुलित करने में न्यायपालिका की किरदार पर केंद्रित थी, जब राज्य इसका सम्मान करने में विफल रहता है। विशेष रूप से, संगोष्ठी “लोकप्रिय संविधानवाद” की बढ़ती धारणाओं के मद्देनजर कानूनी प्रवचन को इच्छा-केंद्रित, जन-केंद्रित दृष्टिकोण और न्यायपालिका की किरदार पर केंद्रित थी। संगोष्ठी पर टिप्पणी करते हुए, ओपी जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी के संस्थापक कुलपति और जिंदल ग्लोबल लॉ विद्यालय के संस्थापक डीन प्रोफेसर सी। राज कुमार ने कहा, “यह अमेरिका से 10 प्रतिष्ठित न्यायविदों को हिंदुस्तान लाने का एक अभूतपूर्व अवसर है। वे हमारे साथ जुड़ते हैं और एक-दूसरे को बेहतर ढंग से समझते हैं। कानून के शासन को आगे बढ़ाने में हिंदुस्तान और अमेरिका जैसे जीवंत कानूनी लोकतंत्रों की किरदार को पहचानना भी हमारे लिए जरूरी है।

“हमारा बड़ा उद्देश्य कानून के शासन के बारे में समझ और हमारे लोकतांत्रिक संस्थानों को बनाए रखना है। इस पहल का उद्देश्य अमेरिका के न्यायाधीशों के लिए हिंदुस्तान की जटिल कानूनी प्रणाली, हिंदुस्तान के लोकतंत्र को मजबूत करने के प्रति हमारी गहरी प्रतिबद्धता को समझना भी है। “भारतीय न्यायपालिका दुनिया की सबसे स्वतंत्र स्वायत्त संस्थाओं में से एक है। इसकी आरंभ 1947 में एक अपेक्षाकृत रूढ़िवादी न्यायालय में हुई थी। लेकिन अपने विकास में, यह दुनिया की सबसे प्रगतिशील अदालतों में से एक बन गई है। हिंदुस्तान में एक बहुत ही प्रगतिशील न्यायालय सर्वोच्च कोर्ट और हाई कोर्ट है, जहां हम अमेरिका, ब्रिटेन, यूरोपीय संघ और हाल ही में दक्षिण अफ्रीका और दुनिया के अन्य हिस्सों से न्यायशास्त्र लेते हैं।

“दुनिया के अन्य हिस्सों के अन्य अनुभवों को देखने में सक्षम होने की आकांक्षा हमारे संविधान की पारंपरिक यात्राओं और व्याख्याओं का हिस्सा है।” “कानून के शासन और उसके लोकतंत्र की चुनौतियों के प्रति न्यायपालिकाओं की प्रतिक्रिया को एक तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य में समझना, जो पारस्परिक सीखने और कारगर तर्कसंगतता की सुविधा प्रदान करके प्रतिक्रियाओं को सुव्यवस्थित करेगा, वास्तव में जरूरी है। “इन विद्वान न्यायाधीशों और न्यायविदों की उत्कृष्ट भागीदारी और असाधारण इनपुट के कारण, कोलोक्वियम ने इस उद्देश्य को आश्चर्यजनक रूप से पूरा किया है। जिंदल ग्लोबल लॉ विद्यालय और ओ।पी। जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी इस तरह की बौद्धिक रूप से ज्ञानवर्धक चर्चा का हिस्सा बनकर बहुत सम्मानित महसूस कर रहे हैं।”

हवाई के उच्चतम न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति माइकल विल्सन ने जलवायु बदलाव को रोकने और कानून के शासन द्वारा लाए जा सकने वाले अंतर का मामला उठाया। उन्‍होंने कहा, “मानवता के लिए हम जिस सबसे बड़े खतरे का सामना कर रहे हैं, वह जलवायु बदलाव है, उसकी तुलना में यह महामारी फीकी है।” हमें ऐसा होने से रोकना होगा, क्योंकि दनियां का तापमान 1.5 डिग्री सेंटीग्रेड और बढ़ने पर कानून का शासन भी भंग होने की आसार है!”

हवाई के उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सबरीना एस। मैककेना ने कहा, “जीवन को बनाए रखने वाले ग्रह पर हमारा अधिकार है। तथ्य यह है कि न्यायाधीशों को कानून के शासन के सिद्धांत के रूप में उन समुदायों की संरचना को प्रतिबिंबित करने की जरूरत है, जिनकी वे सेवा करते हैं, इसका मतलब है कि न्यायपालिका में विविधता एक महत्वाकांक्षी लक्ष्य नहीं है। यह कानून के शासन की जरूरत है। लोग अदालतों पर अधिक भरोसा करते हैं यदि फैसला लेने वाले लोग उनके जैसे दिखते हैं और उनकी अपनी पृष्ठभूमि से आते हैं।

यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, ओरेगॉन जिले के वरिष्ठ न्यायाधीश ने जस्टिस एनएल ऐकेन ने वकीलों की जिम्मेदारी के बारे में बात की और कहा, “कानून का यह नियम कानून के विद्यार्थियों को अगली पीढ़ी के नेताओं के रूप में शिक्षित करना है, ताकि वे यह समझ सकें कि आपका दायित्व आपके बाद आने वाली पीढ़ी के लिए है। सिर्फ़ पर्सनल स्तर पर ही काम करना जरूरी नहीं है, बल्कि समुदाय को बेहतर बनाना भी जरूरी है।

न्यायमूर्ति आंद्रे बिरोटे जूनियर, न्यायाधीश, यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट ऑफ कैलिफोर्निया ने आपराधिक इन्साफ प्रणाली से बाहर निकलने के बाद व्यक्तियों के पुनर्वास पर विचार व्‍यक्‍त किया। उन्‍होंने कहा, “हम में से कई लोग इस तथ्य को मान लेते हैं कि हम एक बैंक खाता रखने में सक्षम हैं, लेकिन फिर आप पाते हैं कि ऐसे लोग हैं, जो कम उम्र में आघात के संपर्क में आते हैं, महत्वपूर्ण नहीं कि ये चीजें सच हों। एक कार्यक्रम के माध्यम से, हम उन व्यक्तियों को लेते हैं, जिन पर क्राइम का इल्जाम लगाया गया है और उन कुछ मुद्दों के निवारण का कोशिश करते हैं, जो उन्हें पहली बार में यहां लाए हैं। यदि आप कड़ी मेहनत करते हैं, केंद्रित रहते हैं, तो आप अपने जीवन की दिशा बदल सकते हैं।

इलिनोइस के उत्तरी जिले के अमेरिकी जिला कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति सारा एल एलिस ने पुन: प्रवेश प्रणालियों के बारे में बात की, जहां जिन लोगों पर पहले से ही अपराधों का इल्जाम लगाया गया है, वे कारावास से बाहर आ रहे हैं। “रीएंट्री न्यायालय कानून के शासन के साथ फिट बैठता है, क्योंकि यह एक ऐसा कार्यक्रम है, जहां हम उन लोगों को देख रहे हैं, जो हाशिए पर हैं। हमारी आपराधिक इन्साफ प्रणाली में बहुत से लोगों के पास ऐसे उपकरण नहीं हैं, जिनकी सहायता से आपको और मुझे भिन्न-भिन्न विकल्प चुनने पड़ें, इसलिए इन्साफ के लिए व्यावहारिक निवारण की जरूरत होती है।”

ओरेगॉन न्यायालय ऑफ अपील्स के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति डगलस एल। टूकी ने कोविड महामारी के असर के बारे में बात की और कहा कि कैसे इसने अदालतों में दूरस्थ कामकाज को लाया और उस अवधि के दौरान इन्साफ तक पहुंच पर असर डाला। हवाई के सर्वोच्च कोर्ट के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति टॉड डब्ल्यू। एडिन्स ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि कैसे कानूनी पेशा पर्सनल अधिकारों की सुरक्षा के लिए रक्षा की पहली पंक्ति है और यह लोकतंत्र में कैसे नितांत जरूरी है।

जस्टिस जेनी रिवेरा, एसोसिएट जज, न्यूयॉर्क स्टेट न्यायालय ऑफ अपील्स ने उन मानकों के बारे में बात की, जो न्यायाधीश अपने ग्राहकों का अगुवाई करने के ढंग में वकीलों द्वारा न्यायालय कक्ष में किए जाने वाले कार्यों पर लागू करते हैं। इसलिए जब कोई वकील की कारगर सहायता प्रदान करने में विफल रहता है, तो वकील को अप्रभावी बोला जाता है जो एक दावा प्रारम्भ कर सकता है, जिसे न्यायालय में लाया जा सकता है, जो सजा को उलट सकता है, क्योंकि वकील अप्रभावी था।

आगे की चर्चाओं में जस्टिस जेनी रिवेरा, एसोसिएट जज, न्यूयॉर्क स्टेट न्यायालय ऑफ अपील्स, जस्टिस जोसेफिन एल। स्टेटन, जज, यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट ऑफ कैलिफोर्निया और प्रोफेसर केमिली नेल्सन, डीन, विलियम एस। रिचर्डसन विद्यालय ऑफ लॉ, यूनिवर्सिटी शामिल थे। इन्‍होंने जेजीएलएस के कानून के विद्यार्थियों से राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और ऐतिहासिक क्षेत्र में उपस्थित अंतःविषय कानून के बारे में बात की और बोला कि लोकतंत्र न सिर्फ़ अगुवाई है, बल्कि बुनियादी मूल्यों के बारे में भी है, जिसका केंद्र मानव अधिकार और एक बहुमत शासन और पर्सनल अधिकारों के बीच नाजुक संतुलन है। न्यायिक संगोष्ठी के बाद जेजीयू विक्स चांसलर का अमेरिका के न्यायाधीशों और न्यायविदों के साथ इंटरव्यू और वार्ता हुई।